RSS

Эксперты: пора перестать говорить о низкой-высокой явке

16.09.2014

Политические эксперты считают выборы честными, а победу «Единой России» объяснили их активной работой с избирателями и патриотическим подъемом среди москвичей. Оппозиция проиграла из-за отсутствия именно московской повестки и политтехнологических просчетов. Об этом в «Интерфаксе» на совместной пресс-конференции сообщили профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев, политолог Борис Макаренко и гендиректор PR-агентства "ИМА-консалтинг" Вартан Саркисов.

Во-первых, все эксперты сошлись в том, что эти выборы были, фактически, эталонными по честности и отсутствию админресурса. «Кампании такого качества в Москве не было давно. Количество скандалов, фактов применения административного ресурса и жалоб близки к нулю. Выборы были честными и прозрачными. Партий было больше чем в регионах, что показывает качество конкуренции», - отметил Борис Макаренко.

Вартан Саркисов решил назвать выборы «скучными», в первую очередь, для журналистов, правда, отметил, что за «скукой» стояла содержательная работа. «На мой взгляд, кампания была скучной, но содержательной. Все кандидаты, рассчитывавшие на победу, проводили огромный объем работы. Более трех тысяч встреч провел с избирателями во дворах каждый кандидат - такое было впервые. Все вопросы, обсуждаемые на таких встречах, были сугубо прагматическими, обо всем, что волнует избирателей, никакой политической повестки на таких встречах не было зафиксировано», - отметил Саркисов.

Но именно «скучные» встречи с избирателями – это главный секрет победы, считают эксперты. «Чем больше

 провели встреч, тем выше процент успеха. Это самый короткий путь до избирателя. Было порядка 50 кандидатов, которые встречались в интенсивном режиме. Это встречи были локальными (на 15-17 человек), когда люди приходили во двор и просто общались с кандидатами», - пояснил Саркисов.

Те кто, не устраивал встреч, а сделал ставку на наружную рекламу – проиграли. Яркий пример тому ЛДПР. «Это большое их упущение. Один кандидат прошел, хотя ожидали 2-3. Одними билбордами не отделаешься. Было 45 кампаний и в каждой нужно было придумывать свою повестку. И каждый раз отстраиваться по-своему. Вместо этого Жириновский, видимо, слишком много времени проводил в Крыму», - сказал Олег Матвейчев.

Что касается либеральной оппозиции – «Гражданская платформа» и «Яблоко», то им не повезло с общефедеральным трендом на патриотизм и поддержки властей подавляющим большинством населения. «Критиковать власть сейчас не модно. Это расценивается как предательство и удар в спину. Отсюда и возросший рейтинг власти. Лидер московской «Гражданскорй платформы» Вышегородцев так и сказал: «не наше время и не наш тренд. Бессмысленно тратить деньги и силы, когда избиратель тебя не услышит», - говорит Матвейчев.

Также политологи назвали админресурс – мифовым, его на этих выборах не было. «Вот действующий депутат, лидер фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков сенсационно победил Владимира Зотова - префекта Юго-Восточного административного округа с более чем 20-летним стажем. Если кто-то еще думает, что в Москве административный ресурс командует всем, то взгляните на 21 округ и все станет ясно», - сказал на пресс-конференции Макаренко.

Похожее мнение высказал другой эксперт, генеральный директор PR-агентства "ИМА-консалтинг" Вартан Саркисов. "Был ли соблазн применения административного ресурса? Был. Но было ли это сделано? Очевидно, что нет. Миф об административном ресурсе в Москве умер", - отметил Саркисов.

Ещё политологи сошлись в том, что низкая явка – это результат сразу нескольких факторов. «Выборы проходили в изменившейся общефедеральной повестке. Люди душами и сердцами были на Украине. Люди переживали за жизни других людей и все общественное внимание ушло туда. Многие даже не заметили, что проходили выборы. А многие кандидаты не затрагивали тему Украины. Это является истоком низкой явки», - считает Матвеечев.

Его коллега Вартан Саркисов полагает, что именно власти сделали все, чтобы повысить явку, поэтому обвинять их в ее занижении глупо. «Со стороны власти были беспрецедентные условия для проведения выборов. Были разосланы письма мэра, смс оповещения с адресом участка. Я не понимаю, что еще власть должна была сделать, чтобы повысить явку. И несмотря на эти усилия люди не пошли на выборы. Думаю, пора переставать говорить о низкой-высокой явке. Есть так, как есть. И это факт. Каждый кандидат достоин своей явки», - заявил он.

Что же касается нового состава МГД, то политологи сочли его «профессиональным и рабочим». «Качество состава Думы совсем другое. Теперь там в 2-3 раза меньше профессиональных политиков. И я думаю, что это к лучшему. В основном пришли руководители и представители общественных профессий. Это говорит о том, что в медицине и образовании идут крупные реформы. И эти вопросы волнуют избирателя», - объяснил Саркисов.

В свою очередь Бориса Макаренко радует «свежая кровь» в МГД. «Почти две трети новых лиц. Это свежая кровь. Одна профессия - представлять своих избирателей, а вторая - принимать законы. Желаем новым депутатам освоить эту профессию», - этими словам политолог закончил пресс-конференцию.

Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Сообщение об ошибке

Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
*
CAPTCHA Обновить код
Play CAPTCHA Audio

Версия для печати